Number0352
Music TYPEArrange Music FileSize80 KB
Using BGANone PlayLevel★★★★★☆
AuthorＣＢＡ [Home Page][〒]
SorceTAKE ON ME
TitleTEKNO'N ME(SA-5 MIX)
Data URLhttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/2621/Tekno.lzh
Comment初めてここに登録します。
かなり頑張って作りました。
音がちょっと寂しいですけど…。
「ＴＡＫＥ　ＯＮ　ＭＥ」てくのリミックスです。
でもぜんぜん「ＴＡＫＥ　ＯＮ　ＭＥ」
って感じにならなかったです。
とても軽いので気軽に落として
よければレビューお願いします。

あと結構寒い出来ですが（汗）差分も宜しく。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/2621/TeknoSabun.lzh
↑220kくらい…
Reviewer Comment
0-noneReviewer : shammy
HomePage : http://www.md.xaxon.ne.jp/~shammy/
Comment:
この音では、TeknoにしてもTAKE ON ME元曲にしても、
あんまりなのでは……。
この容量から見れば仕方の無いことであり
こういうBMSもアリかとは思いますし、
酷いマイナス要素も持ち合わせていないのですが、、、
登録するにしては方向性を誤ったとしか。

流石に単調過ぎるので、もうちょっと展開が
あった方が良いと思いますよ。
po-○.wavのみで構成された演奏個所とか。
勿論、どのみち音が足りなさ過ぎる事でしょうが。
軽さがウリなら、配置で魅せてみては。
0-noneReviewer : hack
HomePage : http://uworld.virtualave.net/
Comment:
なにかが違う。そう思わざるをえません
軽容量で評価されるためには最低でも曲構成がしっかりしてて、音もそ
れなりにしっかりしてる場合に評価されるものです
音…どっかの安物キーボードから拾った様な音が多いです
ドラム隊…といってもバスドラぐらいですか、逆に妙に重くて浮いてま
すが
曲構成…なんだか最低限のパートしかなく、それでは全然足りないこと
になってます
後数個パートが必要な気がします
配置は特別言うようなことは無いですが
配置よりも音、構成に力注いでください。だからと言って配置をおろそ
かにして良いわけではないですが

メダルは、音の改善を
なし
0-noneReviewer : ロース
HomePage : http://call.to/bms
Comment:

　極力容量を削るのはいいんですが、その結果曲自体が寂しいものに名
っては意味がないです。
あとＢＭＳの特徴としてあまりループを多用するとあまり受けが良くな
いので構成を考えるときには考慮に入れて頂ければ。特に途中のドラム
パート２０小説ぶん。やっぱもっと忙しく叩かせるか、バックの音にも
っとアレンジをいれるという工夫はすべきです。

　評価は、容量の小ささは努力を認めますが、曲として完成度が高いと
いえないのでナシで。
Contributor's Comment
bomb 2000/06/29 18:07 - NO.8
yohey[http://www.geocities.co.jp/MusicStar/6964/index.html]
データの出来そのものについては皆さんのおっしゃられている通り
そのものだと思いますので、あえて割愛します。

僕が一番作者さんに言いたいのは「姿勢」についてですね。
Readme読ませていただきましたが、ご自分のデータの音について
はっきりと「チープな音」と述べていらっしゃいましたよね。
率直に言わせて戴いて、チープな所をご自分で一箇所でも
感じられてるデータを、評価されることを前提とした
レビューサイトに登録してどうしようというんですか。
直そうと言う姿勢は無かったんでしょうか。

GoldWave使用していらっしゃるのならもう少しそのチープさを
編集なりなんなりしてそれなりのものに仕上げることは出来た
はずです。それともテクノ…機械音の世界だから別に音の深みや
広がりとかは気にしないと思われたのですか？
それならテクノなめすぎです。

もう少し基礎的な部分から努力されて再挑戦されることを願います。
angry 2000/06/29 17:31 - NO.7
ルギア爆誕
はっきりいって、直すところ大量にあります。
あのＰＯＯＲ画像といい、機械音並べただけの音楽といい・・・。
まあ軽くていいから爆弾のところをこの顔。
normal 2000/06/28 20:14 - NO.6
いちろう[http://www.ksky.ne.jp/~ichirou/]
みなさん元曲、と仰られてますが、コナミのアレでしたらあれは
アレンジかと思います。元曲は結構古い曲だったと思いますので。

で、感想ですが…
たしかに、元曲の雰囲気はあまり感じられませんね（＾＾；
どちらかというとオリジナル色が濃かったように思います。
そうなるとどうしてもちょっと淡白なデータだったかな、と
いう印象の方が強くなってしまいます。

が、この容量ですし、イヤな部分があった訳でもありません
ので、僕は普通顔で…

こういう低容量BMSは個人的に好きです。
angry 2000/06/28 18:37 - NO.5
RE2[http://homepage1.nifty.com/edv-anlage/]
３０秒程度で落とせました（＾＾

リズムの合間にpo-***.wavが入ってくる構成が好きです。
あとは全般的に単調かなぁと思いました。
音に対する感動があればそうは感じないとは思いますが…
左右に振られたスネアが何だか虚しいです（＾＾；

この軽さには結構感動しました。
bomb 2000/06/28 00:25 - NO.4
kami
原曲は１日に一度は必ず聴いてるぐらい好きです。

だからこそ、キツめに言わせてもらいます。

原曲を匂わせる要素が皆無に等しいのが、何よりも致命的です。
どう聴いてもTAKE ON MEのアレンジとは聴こえません。

また下の方もおっしゃられてますが、音が悪いのとテクノは違うと思い
ますし、ミス画像（これは特に個人的な事ですけど）もナンだか…。

容量は凄く軽いですが、
「解凍したって217Kなんだからまぁいいかな」と思えるデキでは到底あ
りませんでした。
bomb 2000/06/27 23:58 - NO.3
幕の内しのぶ[http://www2.incl.ne.jp/~shinobu/]
　ある意味ニッコリ、ある意味爆弾、みたいな感じを受けました。
原曲はもちろん知ってます。
ＣＤの方も聞きましたし、3rdStyleの方も何度もやりこみました。

　ある意味ニッコリの部分をお話しすると、
まずは容量ですよね。
80ｋと言う事で、２〜３音くらいしかないデータかな？っと思ってまし
たが、BMSが出来る最低限の音数は確保されてたのでその辺はＯＫだと
思います。
しかし、容量の小ささがそのまま努力の量に比例してるんじゃないかと
おもってしまったりもします、この作品。

　原曲をとても好きな自分としては、かなりのショックです。
本家で叩いていた時のノリが全く潰されており、せっかくの名曲を台無
しにしてると思います。
　テクノMixらしいですが、テクノっぽいところは全く見あたらないよ
ーな気がします。

　きつい言い方ですが、人に評価して貰うにはもっともっと頑張らない
と駄目だと思います。
angry 2000/06/27 23:36 - NO.2
ＥＩＣＡ
原曲は知っています。
が、私にはＴＡＫＥ　ＯＮ　ＭＥには聞こえませんでした。

とりあえず、
チープな機械音並べて、
テクノＭｉｘとかいって誤魔化すのはヤメましょう。
ちゃんとしたテクノを作っている方々に失礼です。

容量の小ささに努力の跡がみれるのでこの顔。
angry 2000/06/27 23:09 - NO.1
ばるくろむ
あのpoorBGAをみると非常にやる気をそがれます。
何のためにこのbmsを作成したのかがわかりません。
もっと一生懸命努力して作った作品を登録してくれることを願います。
配置の構成などは悪くないんですから。
ただ、これで80kというのは結構すごい気もします。
angry 2000/06/27 04:47 - NO.0
水上　透
元曲は全然知りません（苦笑）
元曲を知らない人の意見として書かせていただきます。

容量に見合うデータだと思いますが、元曲を知らない人に
薦められるか、というと、ちょっと厳しいものがあります。
ノイズは前半部分をヘッドホンで聞かない限り、目立つ物ではないと
思いますし、配置もそれなりだと思います。
元曲を知ってる人の意見が見たいですね…ということで評価は
ちょっと厳しいです。


Return to BMS LIST
Re-Rise Review System Ver. 1.80
[Version Infomation]
Scripted by Lime Utano
(c)Pastel Carrot 1999-
All rights Reserved.